• 1
dimanche, 31 mars 2013 15:19

Mon NAS : Cahier des charges

Écrit par

Deuxième article ponctuant ma recherche d'un nouveau NAS, je vais exposer ici mon cahier des charges logiciel et matériel définissant ainsi au mieux les attentes que j'ai d'un serveur NAS à l'heure actuelle...

Résumé de mes articles sur le sujet :

1. A la recherche de mon futur NAS

2. Mon NAS : Cahier des charges

3. Mon NAS/HTPC : Choix matériels

4. Mon NAS/HTPC : Montage et premiers tests

5. Mon NAS/HTPC : Configuration du système

Bonus : Choisir son serveur NAS

 

 

1 - Cahier des charges matériel :

Au niveau matériel, il peut y avoir énormément d'exigences, aussi bien pour l'architecture matérielle que pour la connectique.

Pour ma part, je cherche impérativement un serveur NAS avec une résilience de mes données, se traduisant par conséquent par le support d'un RAID 1 ou 5. En effet, en cas de crash de l'un de mes disques, je tiens absolument à ce que mes données soient protégées et que je puisse les reconstruire en remplacement simplement le disque défectueux. Je ne me tournerais pas vers un RAID 1 qui est bien plus sécuritaire en cas de crash d'un disque mais qui nécessite la moitié des disques installés pour le calcul de sa parité portant donc la capacité utile à 50% de la capacité totale, générant donc un surcoût financier non négligeable... Le moins pénalisant en terme de perte d'espace utile est bien sûr le RAID 5 puisqu'il n'utilise qu'un seul disque pour la parité, la capacité utile est donc portée à n-1 disques. Il ne supporte que la perte d'un seul disque à la fois mais nécessite au minimum 3 disques pour fonctionner, et par voie de conséquence, 3 slots minimum seront donc requis dans le boitier.

Puisque nous parlons espace utile disponible, la capacité actuelle de mon NAS est de 4To. Sachant que j'arrive à épuisement de l'espace disponible, il me faut impérativement plus de 4To utiles dans mon boitier. Avec la redondance du RAID 5, cela signifie que je vais avoir besoin d'au moins 4 slots pour répondre à mes besoins, 6 si à l'avenir je veux pouvoir étendre la capacité simplement en ajoutant un ou deux disques supplémentaires, sans avoir à changer la totalité du boitier.

Au niveau connectivité, la prise RJ45 est le strict minimum afin de pouvoir accéder au boitier via le réseau afin de transférer les fichiers via FTP ou pouvoir accéder au contenu grâce au DLNA. Une prise HDMI afin de pouvoir brancher le boitier directement à la TV pour y afficher l'interface (bon je dévie un peu vers un lecteur multimédia mais qu'importe, j'expose mes besoins). Des ports USB2 ou USB3 pour pouvoir brancher un périphérique de stockage externe et une connexion wifi seraient également un plus. Pour finir, la cerise sur le gâteau : la possibilité d'avoir un lecteur Blu-Ray (de base ou en option).

L'impossibilité de faire évoluer le boitier (ajout de cartes additionnelles) est une des grosses lacunes des NAS vendus par les grandes. Dans l'idéal, j'aimerai pouvoir faire évoluer mon boitier toujours dans l'optique de lui ajouter des fonctionnalités dans le futur.

Pour ce qui est de l'encombrement, mon seul impératif c'est que le boitier loge dans mon meuble TV. Par conséquent, il ne faut pas que les dimensions excèdent une hauteur de 20cm, une largeur de 50cm et une profondeur de 40cm. 

Enfin, l'ensemble doit être silencieux pour ne pas perturber la séance cinéma, cela va de soit...

Récapitulatif :

- Dimensions max : 50x20x40

- Nombre de slots minimum : 4

- Support du RAID5

- Connectivité : RJ45 / HDMI / USB2-3

- Silencieux

- Lecteur Blu-Ray (facultatif)

- Wifi (facultatif)

 

Passons à la partie logicielle.

 

2 - Cahier des charges logiciel :

L'OS des Synology, le fameux DSM, est plutôt bien fait et intuitif, très stable il peut rester de longs mois sans redémarrer. Malheureusement, il est aussi très restrictif notamment au niveau des outils qu'il propose, nous sommes en effet limités aux seules applications du catalogue. Bien sûr, il est possible d'installer des applications non officielles mais à nos risques et périls (certains l'ont appris à leurs dépends).

Interface Synology

Il faut donc que l'OS soit très peu gourmand en ressources systèmes car monter une machine de guerre pour pouvoir lire mes différents médias serait un investissement bien plus important qu'une configuration orientée NAS et donc un gâchis financier. De plus, il faut également qu'il puisse rester 24/7 en ligne ce qui nécessite un système très stable.

La gestion du stockage doit avoir des caractéristiques bien précises : elle doit permettre la gestion du RAID5 afin d'offrir la redondance et l'augmentation de l'espace de stockage simplement en vue d'ajouter un ou plusieurs disques supplémentaires dans le futur.

Je veux également pouvoir installer les applications de mon choix. Bien sûr, je ne compte pas installer un client Torrent ou Photoshop mais par exemple un VLC (lecteur multimédia "basique") ou un XBMC afin de profiter de la sortie HDMI (et de l'ensemble des médias sous forme de catalogue), un Skype pour faire de la visio directement sur la TV, etc...

XBMC

Par conséquent, le choix ne peut s'orienter vers un OS propriétaire car bien souvent trop fermé. Le choix futur devra donc se porter vers un système Linux (FreeNAS par exemple qui est complètement orienté NAS) ou Windows Server 2012, regroupant ainsi l'ensemble des fonctionnalités que je recherche.

Récapitulatif :

- Système stable

- Peu gourmand en ressources

- Gestion du RAID5

- Possibilité d'installer des applications de mon choix

 

Terminons le cahier des charges par le prix...

 

3 - Cahier des charges financiers :

Le challenge que je me suis fixé, c'est d'arriver à trouver un NAS qui corresponde au mieux à ce cahier des charges pour un prix équivalent à un boitier 4 slots d'une marque telle que Qnap ou Synology. Pourquoi choisir un produit de ce type ? Tout simplement parce qu'ils reflètent très bien les prix pratiqués dans le monde du NAS grand public. Voici quelques exemples :

Modèles 4 baies Synology :

SYNOLOGY DS411+ II (500€) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00113824.html

SYNOLOGY DS413 (460€) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00135998.html

Modèles 4 baies Qnap : 

QNAP TS-412 (370€) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00118052.html

QNAP TS-419P II (490€) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00123054.html

Modèle 4 baies AsusTor :

ASUSTOR AS-604T (750€) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00140686.html

 

Nous pouvons constater que les prix s'échelonnent de 370 à 750€ soit un écart de près de 400€ avec une moyenne autour de 500€. Le prix que je me fixe (hors achat des disques de stockage) est de 450€ +/- 10%. Nous verrons donc si j'arrive à tenir ce budget (tous les coups légaux sont permis !).

 

4 - Conclusion :

Je récapitule l'ensemble des conditions de mon cahier des charges :

- Dimensions max : 50x20x40

- Nombre de slots minimum : 4

- Support du RAID5

- Connectivité : RJ45 / HDMI / USB2-3

- Silencieux

- Lecteur Blu-Ray (facultatif)

- Wifi (facultatif)

- Système stable

- Peu gourmand en ressources

- Gestion du RAID5

- Possibilité d'installer des applications de mon choix

- Budget max (hors disques de stockage) : 450€ +/- 10%

 

Maintenant que mon cahier des charges est établi, je peux commencer ma quête du NAS idéal.

Sponsornot : Zéro collaboration

Exe

Qualifié de Geek depuis mon plus jeune âge, Twit-Addict et un peu râleur sur les bords, je m'intéresse à tout ce qui touche les nouvelles techno. Passionné d'informatique, de jeux vidéo, de cinéma et de création numérique, il m'arrive également d'explorer les domaines de la photographie et du DIY.

www.exe-prod.com/

Ajouter votre commentaire

Écrire un commentaire en tant qu'invité

0
Vos commentaires sont soumis à la modération d'un administrateur.

Liste des participants qui ont commenté cet article

  • Je pense que tu te trompes de direction.
    Un NAS reste un moyen de sauvegarde, de cloud perso ...
    Tu cherches à mixer les fonctionnalité d'un NAS et d'un HTPC.
    Le plus simple serait de te monter un serveur qui te corresponde.
    Mais à moindre frais en utilisant un NAS qui fait son job ([I]que tu as déjà ..[/I]) et un HTPC qui fait le sien me semble la solution la plus sérieuse.
    Que tu prennes un QNAP, ASUSTOR ou un SYNO tu seras toujours vite limité.

    0 Raccourci URL: Répondre
  • [QUOTE]Je pense que tu te trompes de direction.
    Un NAS reste un moyen de sauvegarde, de cloud perso ...
    Tu cherches à mixer les fonctionnalité d'un NAS et d'un HTPC.[/QUOTE]

    Je ne me trompe pas de direction puisqu'il s'agit d'un choix personnel et volontaire. Effectivement, ce que je recherche est un hybride d'un NAS et d'un HTPC, c'est même en fait un HTPC ayant certaines fonctionnalités et la capacité de stockage d'un NAS ! Comme tu le dis, le NAS est un moyen de sauvegarde et de cloud perso mais dans ce cas là, pourquoi est implanté certaines fonctionnalités qui sortent de ce cadre d'utilisation (client Torrent, UPnP/DLNA,...) ? Un serveur "perso" peut très bien remplir les 2 rôles.

    [QUOTE]Le plus simple serait de te monter un serveur qui te corresponde.[/QUOTE]

    C'est exactement ce vers quoi je suis en train de m'orienter ! Mais cela fera l'objet d'un (ou plusieurs) autre article. En effet, je sais pertinemment qu'une solution clé en main correspondant à mon cahier des charges n'existe pas (ou à un prix prohibitif).

    [QUOTE]Mais à moindre frais en utilisant un NAS qui fait son job ([I]que tu as déjà ..[/I]) et un HTPC qui fait le sien me semble la solution la plus sérieuse.[/QUOTE]

    Je ne vois pas en quoi l'utilisation d'un 2 en 1 serait moins sérieux qu'un NAS + HTPC. Un serveur 2 en 1 peut remplir les 2 "jobs" qui ne sont au final pas si éloignés que ça.

    La problématique de base c'est le manque d'espace de stockage sur mon Synology actuel. Hors, je ne vois pas en quoi conserver mon NAS pour lui ajouter un HTPC à côté serait mieux que de chercher quelque chose de mieux qu'un HTPC en terme de stockage. Au niveau du coût ensuite, il faut savoir que le tarif d'un HTPC se rapproche du budget que je me suis fixé pour des possibilités et une capacité de stockage bien moindres.

    [QUOTE]Que tu prennes un QNAP, ASUSTOR ou un SYNO tu seras toujours vite limité.[/QUOTE]

    Les 3 marques et leurs différents modèles ne sont cités ici qu'à titre d'exemple. Bien évidemment, même si je n'ai rien à redire sur mon NAS actuel (excepté les raisons qui me poussent à chercher autre chose), je ne compte pas m'orienter à nouveau vers ce type de produit car ma problématique serait exactement la même.

    Je mets d'ailleurs à jour cet article avec le lien du premier article sur le sujet, celui où j'expose ma problématique.

    0 Raccourci URL: Répondre
Entrez dans le monde de la haute voltige avec le T.16000M FCS Hotas !
Trouvez les meilleurs accessoires disponibles pour Samsung Galaxy S8